作者：韩浩月
(资料图)
自疑似歌手李玟生前控诉《中国好声音》的录音与视频传出，前后已有近一周时间，《中国好声音》母公司星空华文股价遭到腰斩，两天暴跌240亿元，浙江广电集团发文称“将以负责任的态度进一步调查核实”，而据媒体自《中国好声音》灿星文化内部匿名人士处了解到，“《中国好声音》照常播出、照常录制”。
目前李玟与《好声音》之间曾有的摩擦，已掀起舆论的惊涛骇浪，但如同风暴眼内部也有平静一面一样，社交媒体上的热议，以及网友的情绪，并没有真正淹没《好声音》，8月18日晚《好声音》的正常播出，表明在舆论与节目之间，仍存有一道隔离墙，骂《好声音》与看《好声音》的人，分别处于墙内墙外，两不相干，而正是因为这档节目仍有观众，所以它还有继续生存下去的理由。
曾经，《好声音》在社交媒体刷屏，当时节目新颖的表现形式，以及热门选手的视频，陪伴过网友们打发掉不少娱乐时间。如今，2023年的《好声音》已经是第12季，在它曾经火爆过的社交媒体上，已经罕有人关注，加上李玟的缘故，这届《好声音》在豆瓣上被打出惊人的低分2.5分，这种情绪化的打分模式，来自网友无处释放的愤怒。
网友的愤怒，来自于李玟录制节目期间所遭到的不公正对待，这是显而易见的表现原因之一，而促使网友集体发声的潜在动力，则属于对弱者的同情，平台的强势，使得李玟处于弱势一方，而李玟因为身患腿伤、癌症以及抑郁症，无形中又扩大了双方的强弱对比，网友在帮李玟鸣不平的同时，亦有替世间所有弱者呼喊的行为动机。如果搞不清楚这一庞大、有力、不熄不灭的集体情绪深处来源，那么被批评的一方，也便找不到准确的回应言语，模棱两可的回应只会火上浇油。
而之所以《好声音》相关方面，对网友的抵制与激烈批评给不出满意的答复，是因为还有“沉默的大多数”在社交媒体舆论场外给予节目支持，据报道，《中国好声音2023》首播节目收视率突破0.63，是同时段卫视收视冠军，周华健、薛之谦、潘玮柏、刘宪华四位导师也引起各自粉丝们的关注。如果统计一下《好声音》目前的主流观众群，很有可能会发现他们多来自于下沉市场，当活跃在社交媒体上的网友不断追逐着一个又一个娱乐热点的时候，早期《好声音》的影响力刚刚穿透城乡，传导到对娱乐消费反应较慢的群众群当中，直白一点说，《好声音》已经不再是办给一二线城市观众看的节目了，而它的新兴观众群，则会对节目制作内幕的关注度与敏感度没那么高。
李玟虽已逝，但她这次仍然被动地被推举到了“代言人”的位置，她的故事，为人提供了励志、美好的一面，她的遭遇，激起了人们对于痛苦、屈辱、悲伤的共情，哪怕对李玟不怎么熟悉的网友，也会不自觉地站在她这一边，这是正常的情绪反应，如果得不到疏导与解压，那么当下一次有类似事件曝光时，将会成倍地再次爆发出来。
在近20年的歌唱选秀史中，曾有无数个激动人心的瞬间，也有不少默默无闻的歌手，通过选秀一夜成名，成为娱乐圈的明星。哪怕后来越来越多的人知道，选秀的本质是一场“秀”，是设计好的演出，有不少虚构的情节，但知道真相的人，仍然会选择较为客观的态度，来评价选秀这枚硬币的正反面。但在后期，选秀节目暴露出来太多不堪的一面，比如“倒牛奶打榜”等，选秀真正让人看到了贪婪、愚蠢、丑陋等等。覆巢之下安有完卵，选秀对于“野蛮生长”模式的推崇，对于制造“爆炸新闻”的嗜血式追求，还有为了满足流量欲望所使出的各种大小动作，其实已经写进这一娱乐形式的基因当中，在制造这一娱乐产品的过程里，产生矛盾、冲突、甚至是暴力，便不足为奇了。
庞大的市场需求，需要大量的视频内容来满足，把选秀内容放在当下整个视频消费领域当中，它仍然破具卖相，骂的人可能已经不再看选秀，但看的人仍会蜂拥而至，在泥沙俱下中，有百般面孔……在这轮风波过后，《好声音》大概率会如相关人士的判断那样，“照常播出、照常录制”，来自网友的“有罪推定”以及来自相关方面的“无罪辩护”两相抵消，在擅长遗忘的时代，用不了多久，这轮风波就会像没发生过一样。
标签：
